(1-10/23) |
|
Autore: Michele | Data e ora: 08.02.2007 20:57 |
| Piano basato sulla rapina e menzogna | ||
| L'AJA, oggi 8/2/2007 ---- processo contro l'ex Presidente della Serbia Milutinovic--------- Testimone per l'accusa: John Crossland - incaricato militare di G.B all'epoca dei fatti. Nel controinterrogatorio ecco in sintesi la sua testimonianza giurata: Crossland: KLA (UCK) era un mezzo degli USA La Comunita' Int.sosteneva questa organizzazione gia' nel 1998 e loro erano consci di questo. Il Presidente USA Bill Clinton, il segretario di Stato Madelein Allbright ed il capo negoziatore Richard Holbrook decisero di cambiare regime in Serbia e l'UCK era il mezzo per realizzare questo piano. Da quel momento tutte le riserve che potevamo avere io e gli altri rispetto all'UCK non erano piu' rilevanti.La posizione assunta dalla "Comunita' Internazionale" a Rambouie nel 1999 coincideva pienamente con questa politica.Continua Crossland dicendo che gli Ufficiali internazionali non investigavano sui delitti dell'UCK al cui comando c'era Haradinaj perche' lo volevano dalla loro parte. Era chiaro gia' allora che Ramush Haradinaj e suo fratello Daut erano gli elementi piou' importanti nelle aree di Pec, Prizren,Decani e Djakovica. Crossland continua affermando che allora considerava i fratelli Haradinaj dei criminali e che non ha cambiato idea a tuttoggi.In risposta ai difensori Crossland ha affermato che le forze di polizia serbe e yugoslave nel 1998 esplicitavano una forza eccessiva contro le postazioni dell'UCK nei centri civili, cio' che si dimostro' contraproducente perche' rinf | ||
|
Autore: DB | Data e ora: 08.02.2007 09:57 |
| sondaggio | ||
| Seganlo a tutti i partecipanti alla discussione che su www.turistiper caso.it è stato proposto un sondaggio sul futuro status del Kossovo. Vi invito ad esprimervi le vostre opinioni. | ||
|
Autore: MITROVICE | Data e ora: 08.02.2007 08:53 |
| PER CASIMIRO | ||
| CONCORDO CON TE | ||
|
Autore: Casimiro | Data e ora: 07.02.2007 20:03 |
| sudtirolo? | ||
| "...volete dare l'indipendenza anche sudtirolesi in italia. ..." beh, se l'Italia facesse come Milosevic non ci sarebbe altra soluzione! | ||
|
Autore: Riccardo | Data e ora: 07.02.2007 18:19 |
| Martti, Martti... | ||
| Secondo me Ahtisaari si è visto arrivare indietro il boomerang che ha tirato. Presentando il Piano PRIMA della formazione di un nuovo governo (cosa che aveva ampiamente annunciato, anche qui non a caso) voleva chiaramente mettere pressione a Belgrado e soprattutto evitare che i Radicali, dati vincenti nei sonddaggi, potessero avere la possibilità di governare, che sarebbe stato catastrofico per tutti. Ma ora, presentando il Piano mentre il nuovo Governo non si è ancora insediato.. beh mi stupisco dello stupore, cosa ci si aspettava, che fosse accolto dai massimi rappresentanti di un governo provvisorio e senza poteri? e che gli dicessero subito qualcosa di decisivo? mah.. | ||
|
Autore: sc | Data e ora: 07.02.2007 17:50 |
| kosovo | ||
| certamente ha ragione Tadic. un’indipendenza imposta andrebbe contro i basilari principi del diritto internazionale e rappresenterebbe un precedente politico e legale estremamente pericoloso”. volete dare l'indipendenza anche sudtirolesi in italia. chiedete a presidente prodi. e anche i serbi dalla croazia e dalla bosnia. cosa fatte con gli albanesi dalla macedonia?? | ||
|
Autore: info@haemus.net | Data e ora: 07.02.2007 16:28 |
| Una domanda ad Alex.... | ||
| Alex, una curiosità ... di che cosa ti occupavi nel periodo 1990-1999? | ||
|
Autore: rafrad | Data e ora: 07.02.2007 15:56 |
| L'Iraq | ||
| In Iraq sono successi numerorissimi crimini negli ultimi trent'anni (anche da parte occidentale) e nessuno si sogna almeno ufficialmente di frammentare il paese, anche se esso di fatto lo e'. A prescindere dalla questione storica, c'e' il fattore giuridico che certifica che il Kosovo e' parte integrante della Serbia, a prescindere dalla sua composizione etnica, cosi' come e' stato deciso per l'ex Krajna e la Slavonia orientale. Visto che per la comunita' internazionale i confini tra ex repubbliche Jugoslave sono intangibili, devono esserlo fino in fondo, altrimenti ridisegnamo completamente la geografia. Nel 1991-92 secondo la comunita internazionale la Jugoslavia ha cessato d'esistere e quindi nessuno aveva il diritto di parlare a nome di essa, mentre in questo caso la Serbia rimarebbe "in vita", sia pure amputata e siccome non si puo' pretendere che uno stato rinunci ad una parte del proprio territorio, bisogna trovare un compromesso accettabile con la Serbia. Altrimenti si faccia un riconoscimento unilaterale al di di fuori dell'Onu, con tutte le conseguenze che cio' comportera'. | ||
|
Autore: MITROVICE | Data e ora: 07.02.2007 15:17 |
| PER ALEX | ||
| Cerca di capire quello che scrivo.non ho fatto questioni storiche ,sto solo dicendo che l'UCK non erano terroristi ma solo gente che difendeva la propria terra.Se parliamo di storia cominciamo dagli Illiri. | ||
|
Autore: Manlio | Data e ora: 07.02.2007 14:11 |
| x Alex | ||
| Resta il fatto che nel 1389 i Serbi persero. E' giunto il momento che ne prendano atto. | ||
| | < 1 > | | 2 | | 3 | | Successivo >> |