Navigazione

Eventi OB

(1-4/4)

	Autore: Massimo Moratti	Data e ora: 22.06.2006 19:54
	Ma, no tranquilli, gi� visto
E' la stessa solfa, ad ogni elezione vengono fuori queste richieste: da un lato l'abolizione delle entit�, Silajdzic, dall'altra il referendum per la secessione: e' solo campagna elettorale che eleva la tensione e impedisce la normalizzazione: il solito teatrino che stiamo vedendo da 10 anni e che ha stufato gli elettori intelligenti e moderati: alle scorse politiche il turn out e' stato del 44%, chiss� se questa volta scende sotto il 40%. Come dice Pecanin, Dodik ha spiazzato il SDP e si � protetto a destra dove adesso si fa passare come grande serbo. Ma.... NDI, ONG americana, gli sta curando la campagna elettorale, con soldi USAID. State tranquilli che gli americani non mettono i soldi su chi vuole il referendum. Paradossalmente per preservare l'equilibrio in Bosnia ed Erzegovina e impedire tendenze secessionistiche bisogna difendere la Republika Srspka dagli attacchi demagogici di Silajdzic, che si sta proponendo come il nuovo leader unionista nella Federazione e sta raccogliendo supporti. Alla fin fine, Dayton � ancora la soluzione migliore

	Autore: MASSIMILIANO	Data e ora: 21.06.2006 12:53
	POLVERIZZAZIONE PACIFICA?
Scenario: La R.S. riesce a indire prima o poi un referendum a patto che la comunit� internazionale (UE e ONU) abbia prima messo a un tavolo tutte le parti coinvolte negli ultimi 10 anni (quindi oltre ai cantoni BiH anche croazia e serbia) calendarizzando indicatori per adesioni UE e sostegni di programmi economici mirati per disinnescare tutte le potenzialit� destabilizzanti. Ma quanto � possibile? Se dovessero R. Srspska e Serbija ricongiungersi, questultima si sentirebbe "indennizzata" dalla perdita di Montenegro e Kosovo...ma la Croazia anche se si sta adeguando all'ingresso UE che atteggiamento avrebbe verso la restante Federacija croata e mussulmana?

	Autore: rafrad	Data e ora: 20.06.2006 18:33
	Chissa se nel 2010 esistera' ancora la Bih?
Evidentemente Dodik ha avuto un percorso politico inverso rispetto a Djukanovic. Il primo aveva in passato una linea politica filo occidentale ed attualmente si e' ravveduto sostenendo finalmente l'unita' dei Serbi, mentre il secondo, presente a kosovo Polje nel 1989, ha cambiato completamente registro, facendo una politica pseudo europeista, incentrata su ogni genere di intrallazzi. Tornando a Dodik egli ha capito che la popolazione della Rs non ne puo' piu' della Bih e vuole decidere il proprio futuro, cosi' come hanno fatto gli abitanti delle altre repubbliche. Del resto gli Schipetari del Kosovo reclamano a gran voce la secessione e non vedo perche' i Serbi non possano fare altrettanto. La guerra in Bih e' finita da piu' di dieci anni ed il succitato paese non procredisce minimamente. E la ragione e' molto semplice: solo poco piu' del 40% della popolazione vuole tenere in vita quello stato ed il restante 60% si sente prigioniera e non vede l'ora di ricongiungersi con le rispettive madrepatrie. Del resto la Bih non e' certo la Svizzera. Ritengo che l'ostinarsi a tenere unito un paese che non lo vuole essere e che viene tenuto artificialmente in piedi dalla comunita' internazionale, sia il giusto prezzo da pagare dalla sua componente unionista, che naturalmente e' solo Musulmana.

	Autore: beppe	Data e ora: 20.06.2006 14:56
	povera bosnia
Povera Bosnia, e povera Serbia: sempre ostaggio di quei nazionalisti genesi di tutti i problemi, e che tali problemi usano per cercare di restare al potere. E purtroppo ci riescono anche.

per il lettore

Settimanalmente le notizie di OB. Per iscriversi inserire l'email

La segnalazione in tempo reale degli articoli che non vuoi perdere. Effettua il login oppure registrati

Le notizie di OB sul tuo blog o il tuo portale Lista completa degli RSS