Navigazione

Eventi OB

(1-6/6)

	Autore: Lorenzo	Data e ora: 18.05.2006 11:17
	gia'.. quanti?
al momento non posso soddisfare le nostre curiosita': il che non e' proprio un buon segnale, tanti tanti non saranno stati, altrimenti uno straccio di dispaccio d'agenzia ne avrebbe dato notizia. nessuno ne sa niente?

	Autore: curioso	Data e ora: 18.05.2006 01:14
	x lorenzo
"...oggi in piazza contesteranno kustunica e la scelta di non arrestare mladic.. vediamo quanti saranno..." allora quanti erano? e x gli altri: anche voi non volete fare i conti con l'assurdit� della guerra? Forse credete alla "congiura plutogiudaicomassonicaislamica" come vedo di moda non solo in Serbia?

	Autore: Lorenzo	Data e ora: 10.05.2006 10:18
	TPI2
.. ma il punto, secondo me, e' un altro, dal quale puo' forse dipendere il futuro della serbia, al momento sospeso apparentemente a causa del tribunale, in realta' credo a causa della chiara e inaccettabile non-indipendenza dei poteri politico e militare (ed il militare non dovrebbe essere un potere..). credo che la serbia, per scelta di chi guida e di chi quindi ne trae vantaggio, non voglia fare i conti col proprio recente passato di paese aggressore e principale responsabile (non unico) delle guerre che hanno dissolto la jugoslavia. oggi in piazza contesteranno kustunica e la scelta di non arrestare mladic.. vediamo quanti saranno.

	Autore: Lorenzo	Data e ora: 10.05.2006 10:05
	TPI
non sono un giurista, la mia diversa opinione sulla legittimita' del TPI dipende da cio' che so e che forse e' insufficiente o parziale (il che non significa che sia daccordo su come funziona l'onu). ovvero: il consiglio di sicurezza, per il tipo di investitura ricevuta, puo' decretare la nascita del tribunale, il cui statuto nell'articolo 1 prevede esplicitamente di perseguire le responsabilita' dei crimini di guerra a partire dal 1991, e sul territorio di cio' che era la jugoslavia, quindi kossovo compreso. personalmente, ritengo importantissimo, anche come precedente, il ruolo del TPI. imporatntissimo. tuttavia, concordo che la sua conduzione sia stata molto criticabile. occasione persa. e soprattutto, ritengo inaccettabile che gli americani, qui non giudicati, chiedano con forza di non poter essere giudicati da alcun altro tribunale internazionale.

	Autore: Istrijan	Data e ora: 10.05.2006 09:45
	all'autrice
Ha ragione Rafrad! Il cosidetto Tribunale dell'Aia dovrebbe chiudere i battenti! La Del Ponte, memore delle sue, 99% di cause perdute a casa propria, ha "bucato" un' altra volta, almeno MORALMENTE! Cercasse di accontentarsi di quelli accusati e gi� in carcere! Quando gli USA ( perch� dipende da loro, anche se per il "Tribunale" viene imposto il pagamento dalla Serbia), smetterano di pagarla per il loro tribunale "USA e getta", vogliamo tirare fuori i suoi "schelletri dall' armadio!" E poi, c'� gi� un Tribunale internazionale nei Paesi Bassi, il quale non ha firmato "lo zio Sam". La Del Ponte ha aspettato che i due primi responsabili di pulizie etniche; il Tudjman se ne andasse in "paradiso" e Izetbegovic ad "ahiret". Il secondo il quale mand� anche il suo V corpo d'armata contro i musulmani bosniaci, alias bosgnazzi, nella Sacca di Bihac! Questo articolo � un ulteriore contributo alla faziosit� nell'esporre la nostra tragedia, la guerra fratricida jugoslava. Purtroppo, anche il cognome dell'autrice mi fa pensare...

	Autore: rafrad	Data e ora: 09.05.2006 15:38
	La matematica non e' un opinione.
Basta verificare la nazionalita' dei detenuti per capire di che tribunale si tratti. Quasi tutti infatti sono Serbi, come lo erano i due morti trovati recentemente nelle celle di Scheweningen, in circostanze tutte da chiarire. Inoltre nessun appartenente alla Nato e' stato chiamato a rispondere dell'aggressione sull'allora Jugoslavia. Inoltre ci sono altri aspetti curiosi: 1� non e' stata l'asseblea dell'Onu, ma il Consiglio di sicurezza a decretarne la validita'; 2 il tribunale e' stato creato nel 1993 e giudica anche i fatti avvenuti nel 1991-92 e quindi applica la retroattivita', cosa questa non prevista giuridicamente;3 il Tpi e' stato creato per aver giuridistizione sull'ex Jugoslavia, mentre il Kosovo nel 1999 era all'epoca oltre che parte della Serbia, parte integrante della Jugoslavia, che e' cessata di esistere solo nel 2003. Inoltre il succitato tribunale si e' dichiarato non competente per esaminare le denunce della Jugoslavia per l'aggressione subita, in quanto questo Paese a loro dire non faceva parte all'epoca del Consiglio d'Europa ed era stata anche sospesa in sede Onu, mentre ha accolto la denuncia della Bih verso la Jugoslavia per presunti crimini subiti. Come si vede due pesi e due misure. Per descrivere tutte le anomalie del Tpi bisognerebbe scrivere una Treccani.

per il lettore

Settimanalmente le notizie di OB. Per iscriversi inserire l'email

La segnalazione in tempo reale degli articoli che non vuoi perdere. Effettua il login oppure registrati

Le notizie di OB sul tuo blog o il tuo portale Lista completa degli RSS